domingo, 9 de junio de 2013

¿Te acordás, hermano?


              Y a nosotros, clase media, eternamente  postergados, 

nos siguen descontando el 7% de FONASA. Tampoco se pagó la deuda histórica, 

antigua promesa hecha a los Profesores. Ahora, que se acercan las Elecciones  

tratemos que no nos vuelvan a engañar con esos cantos de sirena.

jueves, 6 de junio de 2013

BANCA PARA PERSONAS MAYORES: Carta real enviada a un banco por una señora de 86 años.




Le escribo para darle las gracias por haber rechazado 
el cheque que emití para pagarle a mi gásfiter. 

Según mis cálculos, deben haber transcurrido tres 
nanosegundos entre la presentación de su cheque y 
la llegada a mi cuenta de los fondos necesarios 
para cubrir su pago. 

Me refiero, por supuesto, al depósito automático 
mensual de mi pensión completa, un arreglo que, 
lo admito, ha estado en vigor durante sólo ocho años. 

Esos tres nanosegundos fueron suficientes para 
hacer un débito en mi cuenta por US $ 30 en concepto 
de sanción por las molestias causadas a su banco. 

El agradecimiento que ahora expreso nace porque 
este incidente me ha hecho repensar mis errantes 
procedimientos financieros y bancarios. 

Me di cuenta de que, si bien yo personalmente contesto 
todas las llamadas telefónicas y cartas de su banco, 
cuando yo trato de contactarlos me enfrento a lo impersonal, 
a una sobrecarga de frases pre-grabadas, encuentro una 
entidad sin rostro, que es en lo que su banco se ha convertido. 

A partir de ahora, yo, como usted, elijo sólo hacer frente 
a una persona de carne y hueso. 

Los pagos de mi hipoteca y de mi tarjeta de crédito, entonces, 
en adelante ya no se harán por débito automático. Llegarán 
a su banco cheques en un sobre, dirigido personalmente y 
en forma confidencial a un empleado de su banco que usted 
debe nombrar a la brevedad. 

Tenga en cuenta que abrir un sobre dirigido a otra persona 
es un delito, con arreglo a la Ley Postal. 

Adjunto un juego de formularios que su empleado elegido 
deberá completar. 

Lamento que requiera 8 páginas pero, como Ud. comprenderá, 

necesito saber tanto de él o ella como su banco sabe acerca de mí.

No hay otra alternativa. 

Tenga en cuenta que todas las copias de su historial médico 
deben ser refrendadas por un Notario Público, y los datos 
obligatorios sobre su situación financiera (ingresos, deudas, 
activos y pasivos) deben ser acompañados 
de pruebas documentales. 

A su debido tiempo, a mi conveniencia, proporcionaré 
a su empleado un número PIN que él/ella debe citar 
para tratar conmigo. 

Lamento que no puede ser inferior a 28 dígitos, pero, 
de nuevo, me he inspirado en el número de botones 
que me requieren a mí para acceder a mi cuenta en 
vuestro servicio phone banking. 

Como se suele decir, la imitación es la forma más 
sincera de adulación. Por eso, permítame nivelar 
el terreno de juego aún más. 

Cuando me llamen, pulsen los botones de la siguiente manera: 

Inmediatamente después de discar mi número de teléfono, 
presione * para conversar en inglés. A continuación, pulse:

# 1. Para hacer una cita conmigo.

# 2. Para consultar sobre algún pago faltante. 

# 3. Para transferir la llamada a la sala de mi casa 
       en caso de que yo esté allí. 

# 4. Para transferir la llamada a mi habitación 
        en caso de que esté durmiendo 

# 5. Para transferir la llamada a mi baño en caso 
       de que esté atendiendo a la naturaleza. 

# 6. Para transferir la llamada a mi teléfono móvil 
       si no estoy en casa. 

# 7. Para dejar un mensaje en mi ordenador. En este caso, 
        una contraseña será necesa ria . La contraseña será 
        comunicada a su empleado una vez que haya cumplido 
        los requisitos ya descritos. 

# 8. Para volver al menú principal y escuchar nuevamente 
        las opciones 1 a 7. 

# 9. Para presentar una queja o una pregunta general. 
        En este caso, el contacto quedará en suspenso, 
        a la espera de mi atención. Si bien esto puede, 
        en ocasiones, ocasionar una larga espera, escuchará 
        música mientras dure la llamada.
        Lamentablemente, pero de nuevo siguiendo su ejemplo, 
        le comunico que también deberé cobrar una tarifa 
        a fines de sostener el funcionamiento de estas 
        nuevas disposiciones.

Su humilde cliente.


Y recuerde: no haga que la gente vieja se vuelva loca. 
No nos gusta estar viejos, por lo que no hace falta mucho 
para irritarnos.





martes, 4 de junio de 2013

El pensamiento negativo como camino a la felicidad: Podría ser una alternativa para aquellos escépticos del pensamiento positivo.

Vivimos en una sociedad que privilegia el pensamiento positivo, hasta el punto de adherirle propiedades mágicas. Por una parte parece que la mente humana es muy sugestiva, y como una especie de placebo psíquico, es capaz de transformarse con el poder de la intención o la imaginación. Por otro lado también es cierto que existe uns búsqueda del principio de placer y un rechazo de todo aquello que produce dolor, que cuesta más trabajo o que es relacionado con la oscuridad. 
Para algunas personas esta disposición al pensamiento positivo sin tener una conciencia crítica de cómo es que funciona, si acaso es que funciona,  es visto como un signo de pensamiento poco desarrollado e infantiloide. Un ejemplo de esto son las personas que hacen un esfuerzo por aparentar estar alegres en las fiestas navideñas, cuando en realidad no sienten esa felicidad –sólo porque se les ha dicho que deben “pensar positivo”.
Oliver Burkeman sostiene en esu libro The Antidote: Happiness for People Who Can’t Stand Positive Thinking que el pensamiento positivo no es en ninguna medida el único camino a la felicidad o al bienestar.  Brukeman hace referencia a que desde hace 6 décadas Norman Vincent Peale con su libro The Power of Positive Thinking ya estaba repartiendo esta dosis ideológica no necesariamente con grandes resultados.
Burkeman plantea que en vez de proyectar hacia el porvenir el deseo de que todo esté bien, pensar sobriamente sobre los peores escenarios posibles puede ayudar a despojar al futuro de su efecto de ansiedad. Tanto la filosofía antigua como la psicología moderna contemplan métodos contraintuitvos que podrían llamarse el “camino negativo a la felicidad”. 
Según Burkeman esto ayuda a explicar porque ciudadanos de países con ecomonías más inseguras reportan muchas veces mayor índice de felicidad que los de países más ricos o por lo que algunas personas exitosas en los negocios rechazan la idea de fijar metas –como crítica a Brukeman, podemos decir que ciertamente también existen muchas personas exitosas que usan claras metas en su plan de negocios o que algunas personas de países latinoamericanos, por ejemplo, que reportan una felicidad que no refleja su estado económico, se caracterizan por pensar positivamente, más que por una análisis crítico de las situaciones.

Uno de los ejemplos citados es el de Seneca, el estoico, quien recomendaba a las personas que temían perder su riqueza vivir algunos días como si estuvieran contentos con la más mísera cantidad de dinero, vestido y alimentos, mientras se dicen “¿esta es la condición que temía?”.
 Esto en vez de imaginarse como un hombre rico viviendo suntuosos festines. Los estoicos llamaban a su técnica “la premeditación de los males”. Según la psicóloga Julie Norem, la tercera parte de las personas utiliza esta técnica, también conocida com “permisividad defensiva”. El pensamiento positivo, en contraste, puede provocar la idea de que si las cosas no suceden como un piensa o proyecta, entonces será terrible, creando un margen mayor de pérdida.
En el caso empresarial existen ejemplos de que un método orientado totalmente a los resultados puede tener muchos aspectos fallidos. Por una parte , cuando se presiona a lograr una meta,  cuestiones éticas suelen pasar a segundo plano, lo que a la larga acaba causando problemas para la armonía y el bienestar general de una empresa. O, en otro caso, cuando se llega a la meta se da por satisfecho y no se busca seguir adelante.
Una de las cuestiones más interesantes de esta perspectiva es la importancia de saber lidiar con situaciones de incertidumbre sin fantasear en que todo va salir bien con sólo pensar en ello. Esto es ser capaz de observar e integrar lo negativo también. 
Según Brukeman la virtud del “camino negativo” es que se acerca más al realismo: el futuro después de todo es incierto y los sucesos suelen ser distintos a lo que queríamos. Esto nos ayuda a estar en un estado receptivo para los sorpresas que vienen y a adapatarnos a los cambios. 
El top del pensamiento negativo, es, como Steve Jobs dijera, “acordarte de que vas a morir es la mejor forma de evitar la trampa de que tienes algo que perder” (o en la filosofía de Carlos Castaneda: la muerte es el mejor aliado). Y es que incluso el pensador más positivo no puede alterar el hecho de que va a morir.
¿Qué pensar de la postura de Burkeman? Si somos ecuánimes, podemos creer que es una interesante perespectiva que puede funcionar, tal vez como en algunos deportes funciona un estilo precavido y realista, cuando se enfrentan a rivales más poderosos –como lo es el tiempo y el caos. 
Así como en ocasiones funciona un estilo más ofensivo, atacar y enviar los proyectiles previamente a ser atacados. Es tal vez una cuestión de estilos; no hay duda que el  pensamiento positivo, como el placebo, funciona, pero la crítica feroz, un pesimismo ilustrado, cognitivamente riguroso también puede proporcionar una ventaja.

sábado, 1 de junio de 2013

Analgésicos de uso diario pueden disminuir el dolor crónico a costo de poner en riesgo tu corazón.


Dos analgésicos comunes, el ibuprofeno y diclofenac, pueden aumentar levemente el riesgo de tener problemas cardíacos si se toman en grandes dosis y durante mucho tiempo, según datos revelados.

Las personas con artritis severa toman con regularidad estos medicamentos, que calman la inflamación, para llevar el día a día.

Los investigadores explicaron que algunos pacientes podían considerar el riesgo aceptable, pero se les debería dar la opción de escoger.

El estudio, publicado en la revista Lancet, demostró que el consumo diario de estos fármacos suponen un riesgo mucho mayor en fumadores y personas con sobre peso.

Esta no es la primera vez que se advierte al respecto, pero un equipo de la Universidad de Oxford analizó el asunto con un detalle sin precedentes a fin de ayudar a los pacientes a tomar decisiones con base.

El estudio se centro en el ibuprofeno y diclofenac.
El estudio se centró en el ibuprofeno y diclofenac.

El grupo investigó más de 353.000 historiales de pacientes de 639 juicios clínicos diferentes para determinar el impacto de medicamentos sin esteroides ni antinflamatorios.

Los expertos se fijaron en las altas dosis de las prescripciones -no en los analgésicos que se pueden comprar sin receta- de 150mg de diclofenac y 2.400mg de ibuprofeno al día.

Tres infartos más


Descubrieron que al año, por cada 1.000 personas consumidoras de estas medicinas hay tres ataques al corazón adicionales, cuatro casos más de fallas cardíacas y una muerte, así como casos de sangramiento del estómago, como resultado de la ingesta de altas dosis de los analgésicos.

Esto quiere decir que el número de infartos aumentaría de ocho por cada 1.000 personas al año a 11 por cada 1.000 personas con estas drogas.

“Tres (más) por cada mil al año suena como si fuera un riesgo muy bajo, pero eso es algo que tienen que juzgar los pacientes”, explicó el jefe del estudio Colin Baigent.

“Así que si eres un paciente y te sientas a discutirlo con tu médico, tu eres que debería hacer un juicio sobre si el riesgo de tres por cada mil vale la pena para seguir con el día a día”, agregó.
Los riesgos son para las personas que toman grandes dosis de analgésicos y a diario.
Los riesgos son para las personas que toman grandes dosis de analgésicos y a diario.

El especialista dijo que esto no debería preocupar a la gente que toma durante un tiempo corto estos medicamentos para, por ejemplo, paliar dolores de cabeza.

No obstante, advirtió que aquellos que ya corren el riesgo de desarrollar problemas cardíacos estarían expuestos a un riesgo mucho mayor como resultado de altas dosis de los analgésicos.

La hipertensión, el colesterol y fumar aumentan el riesgo de fallos en el corazón.

“A mayor riesgo de enfermedades cardíacas, mayor es tu riesgo de tener complicaciones. Aproximadamente, si tienes el doble de riesgo, entonces tendrás el doble de probabilidad de tener un infarto”, señaló Baigent.

El especialista considera que los pacientes deberían tomar medidas para reducir los riesgos, como tomar estatinas, que sirven para reducir el colesterol.

Alternativa

Un medicamento parecido, cuyo genérico es rofecoxib, fue retirado de forma voluntaria del mercado por sus fabricantes en 2004 después de que surgieran preocupaciones similares.

Según el estudio, un tercer fármaco, naproxen, tuvo menos riesgos de complicaciones. 

Este medicamento tiene un papel muy parecido al de la aspirina, evitando que la sangre se coagule, lo que disminuye las probabilidades de un sangramiento en el estómago.

Por su parte, el profesor Alan Silman, director médico de Arthritis Research Uk, dijo que estos analgésicos eran un “salvavidas” para millones de personas con artritis pues son “extremadamente efectivos en aliviar el dolor”.

No obstante, Silman agregó que debido al sus potenciales efectos secundarios, “en particular el aumento de riesgo a complicaciones cardiovasculares, que se sabe durante mucho tiempo, existe una necesidad urgente de encontrar alternativas que sean tan efectivas, pero más seguras”.

Mientras que Donald Singer, miembro de la Sociedad de Farmacología Británica, dijo que “el estudio subraya un tema clave para pacientes y personal médico: los fármacos poderosos pueden tener efectos secundarios serios”.


“Por eso es importante para los que prescriben tener en cuenta estos riesgos y asegurar que los pacientes estén bien informados sobre los medicamentos que están tomando”, concluyó.
Fuente:BBC/Mundo